我實在不想評論政治新聞，再說我應該也算是淺藍... 但是馬總統這是真是做得太噁心超過了！敝人不巧的自大學畢業後就與華語文教學有些機緣，華語文教學簡單講就是教外國人中文，對岸叫做"對外漢語教學"。雖然沒有實際教過半個外國人，但對於對外漢語教學的理論有些了解，也去了一趟北京學對外漢語教學(雖然實際是去玩...但是我有在聽課，還有證書呢！)
回到正題，一般台灣人對於簡體字，幾乎都是採取貶低的姿態。其實簡體字有他形成的歷史原因，畢竟當時的中國文盲太多，正/繁/古體字太難學，五四時就有不少的知識份子認為中國積弱的原因就在於中國字難學，導致文盲太多，簡體字的思想起源應該是來自於此時。所以當1949年之後就由中共政府推動簡體字，如今連中共也再反省這一項政策，因為雖說文字的簡化是必然的趨勢，但是由人為的手段來簡化文字...這...怎麼說都是不對的，而且簡化之後也的確出現不少的問題，畢竟這是人為改變的結果，例如很多不同的字都被簡化成相同的字形，兩個字被搞混是常有的事。
於是目前中共對於簡體字的政策是(這是在北京上課時，大陸的教授所說的)
1.絕對不再簡化字體。
事實上簡體字並非將所有的字都簡化，只是將最常用的4000字(還是2000字，忘記了...) 給簡化，所以目前是不會再做簡化字體的動作。
2. 教育學生識繁讀簡
教育學生可以看得懂繁體字，但是讀的時候或是書寫的時候就用簡體，畢竟在教中國古典文學之時，用簡體字幾乎是不可能的，讀過國文的我們應該都知道中國字非常複雜，同時也經歷這麼久的演變，最原始的字用法與現在已經差非常多，故在教學上，特別是古文，應該是不可能用簡體的，在北京有看過大陸在教外國人古文，用的就是古體字(大陸將繁體稱為古體)。
原以為就此而言大陸人應該都會看繁體字，但搜尋了一下網路中的資料，發現很多大陸新娘還是要學繁體...倒底是怎麼一回事呢？....至少可以確定的是，在大陸學中文、歷史、考古之類的大學生、知識份子應該都可以識繁讀簡的。(至少我就在QQ上用繁體與大陸人溝通過)
所以說...實在不知道怎麼說...別人都在檢討的政策，他還拿來用，"識正書簡"只是把"識繁讀簡"稍微改了一下，根本不是什麼新的東西，而且是對岸的政策，怪不得批評他的人都說他是馬特首、馬兒皇帝，本來不想這樣說總統...而且邏輯有問題
「識正」就是認識正體字，但要書寫的話可以寫簡體字，印刷體則盡量用正體字，這樣才能跟中華文化的古籍接軌。
請問假如兩岸都可以看繁體為什麼又要書簡呢？書繁不是更好？更可以跟中華文化的古籍接軌？更別說現在都打字誰還要寫字？唯一的合邏輯的解釋就是，有人連文字都可以犧牲、放棄...
Nice post, thanks.
回覆刪除