終於在2011年1月22號，我和王菲的天空連成了一片！
實在有點後悔買6800的門票，6800只能在2樓，位置不是太偏就是有點遠，(雖然往後看800的座位，頓時又感覺6800是值得的XD)，如果有下一次一定要買8800，其實更想衝香港站，相信香港的表演一定更佳，而且這樣才可以聽到粵語歌！
到底滿不滿意呢？
對我來說我覺得可以分很多層次
以歌喉、歌聲來說，身為一個歌迷，其實聽到王菲的聲音一出來，雪中蓮的起音..感動得都快流淚！然而，王菲的歌喉應該是不及顛峰的時候，有些走音，但是絕對是瑕不掩瑜。實際上，有沒有走音我是聽不出來，只是覺得有些地方沒有專輯來得好聽，但是這也代表著王菲沒有假唱，更代表著王菲也只是一個會老的平凡人，就像他面對媒體那種直率的表現，這就是王菲。
以節目的安排來說，我覺得意境非常高。從開幕前，布幕上畫著四張畫，拼湊出春夏秋冬四季，而曲目安排如下：
序幕-寒冬
開場曲-雪中蓮
紅豆
乘客
又見炊煙
二幕-暖春
開場曲-掙脫
天使
只愛陌生人
Rilkean Heart
眷戀
我願意
三幕-炎夏
開場曲-將愛
開到荼蘼
小聰明
悶
光之翼
四幕-涼秋
開場曲-天空
但願人長久
當時的月亮
棋子
人間
終幕-輪迴
開場曲-新房客
香奈兒
彼岸花
心經(End)
這些曲目分類是在網路上找的，在聽的時候只是大約知道有分為春夏秋冬。這樣的曲目安排不正好呼應著演唱會名稱為"王菲2010巡唱"(台北站改為2011)。春夏秋冬代表著一年，"巡"是"巡迴"也正是"輪迴"。對於歌迷來說2010王菲在的春晚重新復出，接著舉辦了多場演唱會，事實她的歌不只是這一年，根本就是每一個春夏秋冬都陪伴著我們。
最後一首歌是"心經"，這時候舞台出現了一個大鏡子，非常大，面積和舞台差不多。事實上鏡子在"彼岸花"時就出現了，只是那時候鏡子沒有照台下，是照王菲，畫面上感覺是兩個王菲在唱歌，我不知道是鏡子，以為只是一個舞台效果。唱完"彼岸花"王菲就下台(我以為他只是去換衣服，沒想到就沒再上台了T.T，完全沒有安可的機會)，結果就播了心經(沒錯，應該是"播"不是"唱")然後鏡子轉動，照著台下，然後投影畫面上出現"給他們"字樣。據說，前一天沒有鏡子，這真是差很多，有鏡子意境就非常高，鏡子加心經，把演唱會提升到宗教、哲學的層面，呼應"心經"第一句，觀自在菩薩。我不懂佛經，用我的想法來解釋：我是覺得這面鏡子，照著芸芸眾生(其實只照到買8800的人...)，我、鏡中人是你，而投影上寫著"給他們"，在這一刻你、我、他都成了同一個概念，你我他都是沒有分別的，都是在痛苦的塵世中艱苦生活的眾生。事實上，我想去看王菲，就是希望拿找到救贖，我說過："我總覺得可以看到王菲，似乎這世界一切的苦難都會消失"。沒想到王菲真的用鏡子回答了這個問題，看看你自己吧！唯有你自己堅強起來，你才能超脫這一切苦難。
(據說王菲是為了在上海火災中喪生的人祈福，才在上海站唱心經。)
你說有哪一個演唱會可以又通俗，又意境高呢？
聽完之後，聽到觀眾說"她沒有唱很多熱門的歌曲"、"最後變成了法會"
我只能說，如果你們只是因為"王菲的盛名"而來，你一定會失望，但如果你是因為"王菲"而來，你一定會滿足。
2011年1月26日 星期三
2010年12月10日 星期五
2010年8月19日 星期四
2010年7月9日 星期五
“絕代風華阮玲玉-再會吧，上海”觀後感
影片介紹：http://tiff2010.pixnet.net/blog/post/7021630
關於這一部影片，專業的分析：http://tiff2010.pixnet.net/blog/post/7277674
第一次看默片，沒有想到是真的完全沒有音樂…完全默片，但是還好有郎姑-郎祖筠擔任辯士講解這部默片，偶而穿插一些音樂，感覺不是這麼沉悶，當然不可少的音樂就是夜上海。
整體說來是一個很特殊的經驗，只看螢幕上黑白的人影在動，卻沒有聽到任何的聲音，對於阮玲玉的認識和大部分人一樣，可能都是從張曼玉所演的阮玲玉一齣電影認識阮玲玉，這也是第一次看到她的作品。的確在默片的時代由於沒有聲音這一個傳播媒介，所以其實每個演員的肢體動作演技將會更為的要求，覺得阮玲玉的表現真的很好，有很多細微的小動作的表現，感覺更勝於現代電影的的呈現。
但是我還是有缺點，缺點在於郎姑當辯士(解說電影的人)個人覺得他講得太匠氣，可能就是由於他是一個從事表演藝術的人，所以他對於電影有很深度的了解，可以為我們分析，這部電影的鏡位有何創新之處、導演的隱喻在哪裡，其實這方面是做得不錯，增加了不少電影的知識，但是也就是顯得太...匠氣，感覺在上電影課(而且是沒有音樂的電影課)。其實這也不是我覺得他當辯士的最大缺點，畢竟在這方面他真的算是專業，最大的缺的其實是，我覺得他對劇情的解讀，很多都是從我們現代出發去解釋過去，這就會有點問題，讓電影中的阮玲玉不是真的30年代中的阮玲玉，而是經過解讀後2010年台灣的阮玲玉，最讓我詬病的就是他講劇情的時候都把他簡單成 男女問題...個人覺得真的是缺乏深度(雖然可以贏得觀眾共鳴)...
總之這是一次很奇特的看電影經驗。
關於這一部影片，專業的分析：http://tiff2010.pixnet.net/blog/post/7277674
第一次看默片，沒有想到是真的完全沒有音樂…完全默片，但是還好有郎姑-郎祖筠擔任辯士講解這部默片，偶而穿插一些音樂，感覺不是這麼沉悶，當然不可少的音樂就是夜上海。
整體說來是一個很特殊的經驗，只看螢幕上黑白的人影在動，卻沒有聽到任何的聲音，對於阮玲玉的認識和大部分人一樣，可能都是從張曼玉所演的阮玲玉一齣電影認識阮玲玉，這也是第一次看到她的作品。的確在默片的時代由於沒有聲音這一個傳播媒介，所以其實每個演員的肢體動作演技將會更為的要求，覺得阮玲玉的表現真的很好，有很多細微的小動作的表現，感覺更勝於現代電影的的呈現。
但是我還是有缺點，缺點在於郎姑當辯士(解說電影的人)個人覺得他講得太匠氣，可能就是由於他是一個從事表演藝術的人，所以他對於電影有很深度的了解，可以為我們分析，這部電影的鏡位有何創新之處、導演的隱喻在哪裡，其實這方面是做得不錯，增加了不少電影的知識，但是也就是顯得太...匠氣，感覺在上電影課(而且是沒有音樂的電影課)。其實這也不是我覺得他當辯士的最大缺點，畢竟在這方面他真的算是專業，最大的缺的其實是，我覺得他對劇情的解讀，很多都是從我們現代出發去解釋過去，這就會有點問題，讓電影中的阮玲玉不是真的30年代中的阮玲玉，而是經過解讀後2010年台灣的阮玲玉，最讓我詬病的就是他講劇情的時候都把他簡單成 男女問題...個人覺得真的是缺乏深度(雖然可以贏得觀眾共鳴)...
總之這是一次很奇特的看電影經驗。
2010年6月26日 星期六
第四張畫 觀後感
如果一定要先說明是好雷或是負雷的話，那就是大大的大大的負雷！！！
直接說：很沒重點，不知道在演什麼！從題目開始講好了，整齣電影到底和四張畫有什麼關係？(難道真的是我深度不夠看不懂?)導演在QA說這是一部講與「看不見」有關的電影，那你的題目就叫「看不見」為什麼取什麼第四張畫？(雖然導演有解釋，但是我還是覺得文不對題)除了第四張畫算是統整整部電影之外，其他三張畫我實在看不出來有什麼縱向的連貫！
整個劇情都很有問題，最大的問題就像是題目所犯的錯誤一樣，每一段的劇情都獨立運作，導演沒有把他們串聯得很好，唯一的串聯是：都發生在主角(五年級小朋友)身上，感覺好像在看主角的輔導紀錄卡，他幾算時喪父，幾歲時被母親收養，幾歲交到壞朋友，幾歲…就是一個無法觸動人心的紀錄罷了。導演真的很有野心(廣告宣傳是說人文關懷…)一部電影中呈現了自幼喪父、外籍新娘、外省老兵返家、酒家女、攤販、水泥箱屍、失蹤人口、家暴、特殊教育、青少年犯罪、學校教育、醫療冷漠…實在是太多了，他呈現這些社會邊緣人、社會事件，把他們通通放進100分鐘內，結果就是完全不知道他想說的重點是什麼…雖然我也大概明白他想說就要我們多去關懷這些社會邊緣人，他們會走到今天這個地步也不是他們想要的，他們從小就沒有從善的機會，但是我覺得這就是導演與編劇的功力問題，坦白說他沒有成功的表現出來。如果他可以把每一個事件都獨立拍成一部電影，或許會更好，就像我們做研究常講究的就是「小題大作」導演很明顯犯了「大題小作」的問題，什麼都有了，什麼也都沒有講到。作為一部電影，雖然很沉重，但實在是無法感動人。
另外導演關懷社會的角度也有問題，我覺得是深度不夠，根本就流於一般商業新聞媒體的水準，只是一再的助長「犯罪恐懼感」，迎合主流的中產階級(還是要說台北人?)的價值觀。實際上，犯罪事件，兒少失蹤案並沒有這麼嚴重。如果導演真的覺得這些問題非常嚴重，值得深究，就像我上一段所講的，你可以單純的就某一個社會事件好好的，深度的探討，呈現出正反面的意見，讓觀眾有思考的空間，這樣才會成為經典。另外，不得不再講一下，把屍體做為消波塊是不可能的事，至少不可能隱瞞很久，因為屍體會腐爛，消波塊很快就會波碎，就像孟姜女的故事只是「傳說」，如果長城以屍體為基土，很快就會塌陷，請導演不要散播不實的「傳說」，不要服膺於主流價值中的「恐懼感」。
最後還有一些瑕疵(本來想說國小是不會交四書中的「大學」，不過不排除還是有這樣的可能)，很多地方都沒有講清楚，為什麼警察會懷疑主角繼父有殺人嫌疑?為什麼校工會知道主角繼父有問題?這幾點都沒有講得很清楚，沒講清楚就算了，可以歸咎到直覺…，但是更重要問題是，有頭沒尾，開了這樣的頭，讓人以為是一個劇情的轉折點，結果是有些增強的作用……但劇情的走向又回到原來的主軸(有主軸嗎？大概就是時間軸往前吧…)
這齣的優點，我覺得排除編劇上整體劇情的問題，其實每個演員都還滿到位的，特別是第一次看戴立忍演戲，他演得真的不錯~演出那種心中有秘密，內斂壓抑的感覺是非常成功的。納豆的演技也不錯，在沉重的電影中，帶有喜感的角色，讓他很突出。
2010年6月14日 星期一
2010年6月12日 星期六
從開始哭著忌妒變成了笑著羨慕
歌名:笑忘書
附註:
語言:國語, 曲長:4m30s
作曲:C Y Kong, 編曲:C Y Kong
監製:Alvin Leong, 填詞:林夕
沒 沒有蠟燭 就不用勉強慶祝
沒 沒想到答案 就不用尋找題目
沒 沒有退路 那我也不要散步
沒 沒人去仰慕 那我就繼續忙碌
來 來 思前想後 差一點忘記了怎麼投訴
來 來 從此以後 不要犯同一個錯誤
(讓我親手)將 這樣的感觸 寫一封情書 送給我自己
感動得要哭 很久沒哭 不失為天大的幸福
(就好好)將 這一份禮物 這一封情書 給自己祝福
可以不在乎 才能對別人在乎
有 一點幫助 就可以對誰傾訴
有 一個人保護 就不用自我保護
有 一點滿足 就準備如何結束
有 一點點領悟 就可以往後回顧
Lalalala... Lalalala...
從開始哭著忌妒變成了笑著羨慕
時間是怎麼樣爬過了我皮膚只有我自己最清楚
從開始哭著忌妒變成了笑著羨慕
訂閱：
文章 (Atom)